Кто может требовать возмещение ущерба за уничтожение имущества

Ответственность владельца животного может быть гражданской или уголовной ответственность за проступок, уголовная ответственность. Ниже приведены основы ответственности и инструкции по поведению владельца животного. Прежде всего каждый владелец животного должен ознакомиться с правилами содержания кошек и собак по месту жительства в своем городе или уезде.

Дополнительные: — о возмещении морального вреда; — о возмещении судебных расходов расходы на проведение экспертизы оценки , расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы и т. Если иск заявлен в отношении вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги: — о защите прав потребителей. Как правило, такое требование заявляется в случаях повреждения автомобиля. Обосновывая это требование, можно указать на то, что проведение работ по устранению дефектов имущества сопровождается объективно необратимыми изменениями его геометрических параметров, физико-химических свойств конструктивных материалов и характеристик рабочих процессов, что приводит к ухудшению функциональных и эксплуатационных характеристик имущества и не позволяет полностью восстановить его доаварийное техническое состояние например, Определение Московского городского суда от 15.

Как доказать порчу имущества автосервисом

Сергей Кобзан, канд. Обязательства по возмещению убытков ущерба , причиненных договорной ответственностью, возникают из правомерного акта, например, договора, одностороннего соглашения. Порча имущества Федеральный закон от Закон РФ N от При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара работы, услуги или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки п.

Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно п. Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине.

Каких-либо иных условий для наступления ответственности причинителя вреда например, наличия факта непосредственного контакта источников повышенной опасности, принадлежащих виновному и потерпевшему лицу закон не содержит. Нет таких условий и в Федеральном законе от 25 апреля г. Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Поэтому возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Факт непроживания ответчика в квартире на момент причинения вреда имуществу истца не имеет существенного правового значения для дела, поскольку ответчик как собственник квартиры несет бремя ответственности за содержание своего имущества.

Определение Московского городского суда от Несвоевременное обращение с жалобой на залив квартиры не может повлечь отказ в удовлетворении исковых требований или их частичное удовлетворение. По смыслу ст. Обращение истца в ОДС с соответствующей заявкой по данному событию позднее даты залива не ставит под сомнение факт залива при совокупности представленных в дело доказательств. Ссылка ответчика на то, что указанные повреждения квартиры истицы могли произойти ранее даты приобретения им квартиры в собственность, не подтверждена материалами дела, поскольку согласно представленным доказательствам ранее указанной даты обращений по факту заливов в управляющую компанию от истца не поступало.

В суд был подан иск о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов ее квартиры, а не в связи с выполнением ответчиком каких-либо работ или оказанием каких-либо услуг. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений между сторонами. В данной связи взыскание компенсации морального вреда по правилам ст. Поскольку правоотношения по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина, носят имущественный характер, постольку не имеется правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Апелляционное определение Московского городского суда от Ответственность по возмещению ущерба, причиненного заливом, лежит на собственнике квартиры, с которого подлежит взысканию ущерб, поскольку он обязан следить за санитарно-техническим оборудованием в квартире. Наследник лица, виновного в причинении ущерба имуществу, несет ответственность по его обязательствам в пределах наследственного имущества.

Таким образом, с него может быть взыскана сумма ущерба, причиненного наследодателем имуществу третьего лица. Солидарная ответственность за причинение вреда применяется, если она предусмотрена договором или законом. Поскольку обязательства вследствие причинения вреда являются деликтными обязательствами, то исходя из обстоятельств дела ущерб, причиненный истцу, возмещается на основании ст. Данной нормой права не предусмотрена солидарная ответственность за причиненный ущерб.

Учитывая, что один из ответчиков не является собственником квартиры, из которой произошел залив, то и ответственность по возмещению ущерба на него возложена быть не может. Кассационное определение Московского городского суда от Согласно ч. Для возникновения ответственности по ст. Только такой признак указывает на наличие причинной связи между действиями всех причинителей вреда и наступившим результатом.

Если иск заявлен в отношении вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги:. Как правило, такое требование заявляется в случаях повреждения автомобиля. Обосновывая это требование, можно указать на то, что проведение работ по устранению дефектов имущества сопровождается объективно необратимыми изменениями его геометрических параметров, физико-химических свойств конструктивных материалов и характеристик рабочих процессов, что приводит к ухудшению функциональных и эксплуатационных характеристик имущества и не позволяет полностью восстановить его доаварийное техническое состояние например, Определение Московского городского суда от Так, например, в исковых заявлениях о причинении ущерба в результате залива квартиры в качестве ответчика следует указывать собственника вышерасположенной квартиры, если причиной залива послужила неисправность расположенного в ней имущества.

Если же причиной залива послужила неисправность общедомового имущества, то надлежащим ответчиком по делу будет являться ДЭЗ, управляющая компания или организация, которой управляющей компанией передана часть функций по управлению общедомовым имуществом Определение Московского городского суда от Иск предъявляется к собственнику транспортного средства и в тех случаях, когда собственником является юридическое лицо например, Апелляционное определение Московского городского суда от Так, например, если залив квартиры произошел в результате тушения пожара, иск предъявляется лицу, по вине которого произошло возгорание например, Апелляционное определение Московского городского суда от Однако предъявление досудебной претензии необходимо, если вред подлежит возмещению страховой компанией ст.

При этом вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда — причинитель вреда освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине. Каких-либо иных условий для наступления ответственности причинителя вреда закон не содержит Определение Верховного Суда РФ от В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда ст.

В иных случаях размер госпошлины рассчитывается по общим правилам. Рассмотрение спора в порядке упрощенного производства возможно, если цена иска не превышает тыс. При этом основным доказательством факта причинения ущерба является акт о заливе.

Сроков для обращения в ОДС объединенную диспетчерскую службу с соответствующей заявкой о произошедшем заливе законом не предусмотрено. Судебная практика придерживается мнения о том, что обращение истца с жалобой на залив квартиры позднее даты залива не ставит под сомнение факт залива при наличии других доказательств свидетельские показания, акты заливов и т.

При этом проживание в квартире на момент залива третьих лиц в т. Кроме того, в соответствии со ст. Это означает, что к ответственности может быть привлечен как собственник жилого помещения, так и иное проживающее в квартире лицо, по чьей вине произошел залив. В одних случаях суды указывают, что при расчете суммы причиненного ущерба следует исходить из положения ст. Таким образом, при причинении вреда имуществу взысканию подлежит ущерб, без учета его износа, поскольку имущество истца подлежит замене не по причине его естественного износа, а в связи с причиненным ему ущербом.

В других случаях, по мнению судей, стоимость ремонта без учета износа выше стоимости такого же ремонта с учетом износа подлежащих замене деталей. В результате истец получит за счет причинителя вреда значительное неосновательное улучшение своего имущества например, Апелляционное определение Московского городского суда от Однако следует учитывать, что в большинстве случаев степень износа имущества все же учитывается судами при определении суммы ущерба, подлежащего возмещению.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя п.

Для удовлетворения требований о взыскании морального вреда необходимо представить доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений между сторонами.

В противном случае взыскание компенсации морального вреда по правилам ст. Для принятия решения в пользу истца при рассмотрении иска о возмещении вреда имуществу необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице.

Свидетельские показания Определение Московского городского суда от Документы, подтверждающие фактически понесенные расходы кассовые чеки, накладные, квитанции, сметы и т. Заключение судебной комплексной экспертизы Определение Московского городского суда от Медицинское заключение о причинении вреда здоровью справки, выписки и т. Поэтому возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда Определение Верховного Суда РФ от В этой ситуации необходимо иметь в виду, что поскольку правоотношения по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина, носят имущественный характер, постольку не имеется правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда например, Апелляционное определение Московского городского суда от Зона ответственности может быть определена в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от В соответствии с ч.

При этом следует помнить, что применение этой нормы является правом, а не обязанностью суда. Для принятия решения в пользу ответчика необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице. Официальный ответ метеослужб о существовавших погодных условиях Апелляционное определение Московского городского суда от Судебная экспертиза.

Отсутствие иных доказательств, подтверждающих понесенные по вине ответчика расходов Определение Московского городского суда от В силу п. Согласно ст. В соответствии с п. На основании изложенного, руководствуясь ст. Действий, направленных на урегулирование сложившейся ситуации мирным путем, сторонами не предпринималось. В силу положений ст. В соответствии со ст. Руководствуясь ст. На основании п. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования ст.

Требование Истца о возмещении ущерба не основано на законе, Истцом не доказана причинно-следственная связь между причиненным ущербом и действиями Ответчика. Ответчик не является собственником квартиры, из которой произошел залив, следовательно, ответственность по возмещению ущерба на Ответчика возложена быть не может.

Истец просит взыскать с Ответчиков сумму ущерба в солидарном порядке. Однако в данном случае солидарная ответственность законом не предусмотрена. Поскольку обязательства вследствие причинения вреда являются деликтными обязательствами, то исходя из обстоятельств дела ущерб, причиненный Истцу, возмещается на основании ст.

В силу ст. Возмещение вреда — мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии ущерба, противоправности действий бездействия причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями бездействием и возникшим ущербом, а также при наличии вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба вреда не может быть применена.

В связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать. Кроме того, Ответчик не согласен с размером причиненного ущерба, который просит взыскать Истец, полагает сумму ущерба завышенной по следующим основаниям:.

Относительно заявленных требований о взыскании понесенных Истцом издержек, связанных с рассмотрением дела, в т. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля года N О-О.

Возмещение ущерба, причиненного преступлениями Гражданское законодательство предусматривает блок статей, обеспечивающих сохранность объекта аренды. Но реализация права на взыскание ущерба в судебном порядке носит особый характер, связанный с различным способом регулирования указанных правоотношений. В данной статье содержатся возможные ситуации споров между арендодателем и арендатором коммерческой недвижимости в отношении взыскания с последнего причинённого ущерба.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям этого договора аренды либо его назначению, также как и арендатор должен использовать такое имущество согласно условиям обязательства либо в соответствии с его прямым назначением. В случае несоблюдения условий пользования имуществом арендодатель имеет право потребовать возмещения ущерба. Чаще всего такие ситуации возникают при возврате арендованного имущества в состоянии, не соответствующему условиям договора аренды, либо в случае причинения вреда сдаваемому имуществу.

Определение убытков и материального и морального ущерба, возмещение и расчет размера Что делать, если случилась в жизни такая ситуация, когда ваше имущество пострадало, или же, напротив, вы не справились с эмоциями, а, возможно, просто случайно, нанесли вред чужому имуществу. Прежде всего, нужно запомнить, что российское законодательство различает вред, нанесенный чужому имуществу — его порчу, и именно исходя из этого во многом и будет рассчитываться уголовная или административная ответственность виновника понесенного ущерба.

Также наказание которое понесет виновник порчи имущества зависит от того, кто был собственником материальных предметов, получивших повреждение. В настоящий момент законодательство различает частную и государственную собственность, которым может быть нанесен ущерб. Под нанесение умышленного вред имуществу государственной формы собственности подпадает нанесение повреждений окон государственных зданий, светофоров, лавочек и прочих объектов находящихся на балансе органов муниципальной власти.

Федеральный закон от Закон РФ N от При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Должностные инструкции работника, штатное расписание, Положение об охране труда в том числе по специальностям согласно ТК РФ раздел 10 ;.

Инструкции по охране труда в том числе по каждой конкретной специальности раздел 10 ТК РФ ;. Статья 52 Конституции Российской Федерации закрепила положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Исходя из этого конституционного положения и положений уголовно-процессуального права, потерпевший имеет право участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, причем ему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, и расходов, понесенных в связи с участием в уголовном процессе.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Порча чужого имущества - статья, штраф.

Также наказание которое понесет виновник порчи имущества зависит от. Когда за порчу чужого имущества полагается административная, a когда уголовная Также уничтожение автомобилей таким способом может иметь место при . Здравствуйте, Ольга. Для иска о возмещении ущерба вам нужны . Через 2 дня мне позвонил директор клуба и начала требовать деньги, так.

Сергей Кобзан, канд. Обязательства по возмещению убытков ущерба , причиненных договорной ответственностью, возникают из правомерного акта, например, договора, одностороннего соглашения. Порча имущества Федеральный закон от Закон РФ N от При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара работы, услуги или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки п. Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно п. Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине. Каких-либо иных условий для наступления ответственности причинителя вреда например, наличия факта непосредственного контакта источников повышенной опасности, принадлежащих виновному и потерпевшему лицу закон не содержит. Нет таких условий и в Федеральном законе от 25 апреля г.

Возмещение ущерба с арендатора коммерческой недвижимости: споры Возмещение ущерба с арендатора коммерческой недвижимости: споры Автор: Алексей Сорокин Сорокин Алексей Анатольевич, ведущий юрист Гражданское законодательство предусматривает блок статей, обеспечивающих сохранность объекта аренды. Но реализация права на взыскание ущерба в судебном порядке носит особый характер, связанный с различным способом регулирования указанных правоотношений.

An error occurred. Судебные споры о возмещении ущерба, причиненного имуществу компании или гражданина, нельзя назвать редкостью.

Кто может требовать возмещение ущерба за уничтожение имущества

Наступление ответственности за повреждение или уничтожение чужого имущества Что считается порчей чужого имущества и что грозит за это? Что такое уничтожение? Это любые действия, приведшие к полному уничтожению объекта, когда он не подлежит восстановлению и непригоден к дальнейшему использованию. Что такое повреждение имущества? Под данным понятием подразумевается вред вещам, которые не имеют значительной весомости в связи с потребительской стоимостью.

Возмещение ущерба за утраченное арендованное имущество

Этот вид преступления наносит очень весомый вред пострадавшей стороне, в связи с чем, требуется правильное и грамотное применение закона. Любое толкование закона требует достаточно большого опыта и уверенности в трактованных строчках. В целом порча имущества, как и многие другие понятия в юриспруденции, оценочны. Каждый человек, не обязательно юрист, оценит степень повреждения имущества по-своему, применяя соответствующую норму закона совсем по-другому. Сила буквы закона определяется ее справедливостью и точностью, поэтому отдельные пункты статьи требуют более детального разбора и уточнения. Обязан работник компенсировать ущерб за случайную порчу имущества?? Просмотров: 2 romankuban Вопрос задан29 марта в Студент работает без оформления трудового договора в рекламной фирме. Находился в офисе, передвинул компьютерный стол, который мешал производственной видеосъемке. Когда двигал обратно, стоящий на подставке стола телевизор упал. Не разбился, но и не показывает изображение..

Содержание 1 Статья за умышленную порчу чужого имущества 1. Говоря о порче имущества, имеют в виду либо повреждение имущества изменение характеристик вещи, делающее невозможным ее использование по назначению либо ее уничтожение прекращение существования вещи в физическом смысле.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как возместить ущерб имуществу. Советы адвоката
Похожие публикации