Превентивная функция юридической ответственности

Функции юридической ответственности определяются ее целью. Сегодня выделяются следующие функции юридической ответственности: 1. Карательная штрафная ответственность.

Юридическая ответственность — это обязанность лица возлагаемая в установленных законом формах претерпевать определенные мнения и неблагоприятные последствии за совершенное правонарушение. Функции юридической ответственности Карательная штрафная функция юридической ответственности выражается в наказании лиц, виновных в совершении правонарушений. Наказание кара - это причинение правонарушителю определенных ограничений, лишений, возложение на него дополнительных обременительных обязанностей. Превентивная предупредительная функция юридической ответственности заключается в предупреждении новых правонарушений как со стороны самого правонарушителя частная превенция , так и со стороны других лиц общая превенция. Воспитательная функция юридической ответственности состоит, прежде всего, в перевоспитании и исправлении правонарушителей. Оказывает она воздействие и на других лиц, ориентируя их на уважение к праву, закону.

Функции юридической ответственности с примерами

Взаимодействие превентивной функции юридической ответственности с охранительной и регулятивной функциями права Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования; Проблемы юридической ответственности являются актуальными и одними из наиболее полемичных в теории государства и права. Достаточно отметить, что ни по одному из ключевых вопросов теории юридической ответственности до настоящего времени не выработано общепринятой научной позиции.

Проблемы превентивной функции юридической-ответственности - часть проблем общей теории юридической ответственности, а в связи с ежегодным качественным и количественным ростом уровня правонарушаемости они приобретают особую актуальность.

Рост правонарушаемости свидетельствует о недостаточной эффективности превентивной функции юридической ответственности и необходимости совершенствования ее нормативной основы. По данным МВД РФ в 2005 году было зарегистрировано 3554738 преступлений; в 2006 - 3855072; в 2007 - 3582541; в 2008 - 32009862; 2009 - 2994862; за 6 месяцев 2010 г. Граждане и государство в результате совершения правонарушений несут колоссальные убытки.

При этом нам виден только прямой ущерб от правонарушений. Однако существуют еще и косвенные затраты, связанные с расследованием различных категорий дел, рассмотрением их в судах, содержанием осужденных в местах лишения свободы, а обвиняемых в следственных изоляторах и т. Очевидно, что экономически выгоднее предупредить правонарушение, нежели тратить огромные средства на восстановление правопорядка. Из-за неспособности государства снизить уровень правонарушаемости страдает авторитет государственной власти, государственных органов и государственных служащих, а это порождает недоверие граждан к органам государственной власти и выступает одной из причин правового нигилизма.

Более того, высокий уровень коррупционной преступности вызывает недоверие к Российской Федерации на международной арене. Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена не только практическими, но и теоретическими аспектами. Так, юридическая ответственность проявляется в жизни общества в,ее функциях, а через функции юридической ответственности выражается и ее сущность. Исследование превентивной функции юридической ответственности будет способствовать более глубокому познанию ее сущности, тем более что по данному вопросу до настоящего времени в юридической науке не выработано общепринятого мнения: В юридической литературе превентивная функция юридической ответственности изучалась только с позиции ее понимания как следствия правонарушения.

Такой подход продуктивен, но не отвечает современным реалиям, так как общественное развитие показывает, что одними мерами негативной юридической ответственности невозможно предупредить правонарушения.

Поэтому особую актуальность приобретает исследование превентивной функции исходя из понимания юридической ответственности как целостного правового явления, включающего позитивный и негативный аспекты реализации.

Также остаются спорными вопросы о месте превентивной функции как в-системе функций юридической ответственности, так и в системе функций права, ее соотношении с превентивной функцией мер защиты, мер безопасности и мер обеспечения. Дискуссионными остаются вопросы о структуре и способах осуществления превентивной функции юридической ответственности. Требуется совершенствование нормативной основы осуществления превентивной функции юридической ответственности. Верное разрешение указанных теоретических проблем будет способствовать укреплению законности и правопорядка.

Степень научной разработанности темы. В теории государства и права значительное внимание уделялось общим проблемам юридической ответствен- ности. При этом превентивная функция юридической ответственности исследовалась попутно, при познании других проблем, и ей были посвящены только отдельные параграфы в монографических и иных работах. С таких позиций выполнены работы В. Баранова, Н.

Витрука, Ю. Денисова, Б. Базыле-ва, О. Лейста, Д. Липинского, В. Кудрявцева, М. Мироненко, И. Са-мощенко, М. Фарукшина, Р. Хачатурова, Р. Ягутяна и других ученых. В науке теории государства и права специально исследовались отдельные функции юридической ответственности. Так, П. Кабанов исследовал карательную, а- Н. Соломеник - восстановительную функцию юридической ответственности, а также их взаимосвязи с превентивной функцией юридической ответственности.

Трофимова разрабатывала в целом систему функций юридической ответственности, а Ж. Юзефович - формы реализации функций юридической ответственности. Однако в работах указанных ученых не дано целостное представление о превентивной функции юридической ответственности. Особого внимания заслуживает работа А. Данченко, посвященная превентивной функции права. Не принижая ее значение, отметим, что в ней исследуются все правовые средства, осуществляющие превентивную функцию меры защиты, меры безопасности, меры пресечения и др.

Между тем, целостное представление о превентивной функции может возникнуть в результате узко специализированного исследования. Таким образом, целостного представления о превентивной функции юридической ответственности в ней не дано. Кроме того, мы не считаем возможным специально выделять превентивную функцию права в качестве самостоятельной функции, так как она является составной частью охранительной функции права.

Специально следует отметить работы Т. Радько по общим проблемам функций права, которые выступают в качестве методологической основы при исследовании функций государственно-правовых явлений.

Ввиду специфики уголовного права традиционно значительное внимание уделялось превентивной функции уголовной ответственности в работах В. Дуюнова, А. Никонова; И:С. Ноя; СВ.. Полубинской, В:В; Похмелкина, A. Сапрунова; В. Смирнова; А. Тарбагаева, В.

Филимонова и других ученых. По отраслевым проблемам превентивной: функции существуют теоретические разработки в науках административного, гражданского и финансового права, ни отражены в исследованиях М. И; Брагинского, MLA. Бестугиной, В. Максимова, А.

Мусаткиной; А. Собчака, В. Тархова, А. Шерегина; В. Хохлова и других ученых. Однако отраслевые юридические исследования не дают целостного представления о превентивной функции юридической ответственности, так как выявление общих закономерностей функционирования государственно-правовых явлений относится к предмету теории государства и: права.

Следует подчеркнуть, что за последние 15 лет не проведено ни одного монографического диссертационного исследования, специально посвященного превентивной функции юридической ответственности и тому кругу проблем, которые исследуются в настоящей работе.

Цель исследования заключается в комплексном общетеоретическом анализе превентивной функции юридической ответственности, а также отдельных ее проявлений и в обобщении выводов отраслевых юридических наук. Задачи исследования: разработать понятие превентивной функции юридической ответственности; исследовать особенности объектов, субъектов и способов осуществления превентивной функции юридической ответственности; определить содержание, классификацию и иерархию целей превентивной функции юридической ответственности; разработать структуру превентивной функции юридической ответственности; проанализировать взаимодействие превентивной функции юридической ответственности с функциями права и юридической ответственности; определить место превентивной функции в структуре охранительной функции права; 6 обобщить выводы отраслевых юридических наук по проблемам превен тивной функции видов юридической ответственности; исследовать проявления превентивной функции у различных видов юридической ответственности; разработать механизм превентивного воздействия юридической ответственности.

Методология исследования. В ходе диссертационного исследования применялся диалектический метод, позволивший исследовать превентивную функцию комплексно, в развитии и в связи с другими явлениями социальной действительности. Использование структурно-правового метода, а также приемов анализа и синтеза позволило выявить различные элементы превентивной функции, проанализировать и определить их взаимосвязи.

В исследовании и разработке понятия превентивной функции юридической ответственности определялись логические ряды, основанные на использовании категорий общего, особенного и частного. Широко применялись специальные юридические методы - сравнительно-правовой, формально-юридический, структурно-правовой и др.

Теоретическую основу диссертации составляют исследования специалистов в области теории государства и права и отраслевых юридических наук: С. Алексеева, Б. Базылева, М. Байтина, Д. Бахраха, С. Братуся, В. Брагинского, М. Витрянского, В. Ведяхина, И. Галагана, П. Кабанова, С. Кожевникова, С. Комарова, В. Кудрявцева, Г. Курдюкова, А. Лаврентьева, Д. Липинского, О. Лейста, В. Лучкова, Н. Малеина, А. Малько, В.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Понятие и виды юридической ответственности 🎓 ЕГЭ по обществознанию без репетитора

Превентивная функция юридической ответственности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ , кандидат юридических наук Катасонов. Функции юридической ответственности обусловлены целями, ради которых причиненный правонарушением;; предупредительная (превентивная).

Общая теория государства и права обратилась к проблемам ответственности после того, как наибольшую разработку получили два вида ответственности: имущественная и уголовная. Понятие юридической ответственности — удел теории и ученых исследователей. Как известно, законодатель также не дает легальных понятий "гражданская ответственность" или "гражданско-правовая ответственность", уголовная ответственность. Обратимся, прежде, к понятию ответственности. Социальная ответственность — диалектическая взаимосвязь между личностью и обществом, характеризующаяся взаимными правами и обязанностями по соблюдению предписаний социальных норм, их выполнение, влекущее одобрение, поощрение, а в случаях безответственного поведения, несоответствующего предписаниям этих норм, - обязанность претерпеть неблагоприятные последствия и их претерпевание [2]. Социальная ответственность и юридическая ответственность соотносятся друг к другу как категория рода и вида. Юридическая ответственность — феномен социальной действительности. К настоящему времени, примерно с 1960 гг. В разработке ее тематики имеется ряд несомненных достижений. Однако и само понятие ответственности, и ряд ее узловых проблем - предмет не прекращающейся много лет дискуссии, в процессе которой закономерно выявилась настоятельная потребность разработки ряда методологических вопросов. Итак, существуют различные концепции юридической ответственности. Одни авторы понимают под юридической ответственностью обязанность отвечать или дать отчет за свои противоправные действия [4] , другие — обязанность претерпевать определенные лишения.

Правопорядок: понятие и структура Цели и функции юридической ответственности Цели и функции юридической ответственности являются близкими, но не тождественными понятиями.

Взаимодействие превентивной функции юридической ответственности с охранительной и регулятивной функциями права Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования; Проблемы юридической ответственности являются актуальными и одними из наиболее полемичных в теории государства и права. Достаточно отметить, что ни по одному из ключевых вопросов теории юридической ответственности до настоящего времени не выработано общепринятой научной позиции. Проблемы превентивной функции юридической-ответственности - часть проблем общей теории юридической ответственности, а в связи с ежегодным качественным и количественным ростом уровня правонарушаемости они приобретают особую актуальность.

Функции юридической ответственности

Базовые функции кредита В современной литературе сложилось несколько подходов к понятию юридической ответственности: 1. Наиболее распространенной является трактовка юридической ответственности как меры государственного принуждения, как реакции государства на совершенное правонарушение представители — И. Самощенко, М. Ответственность представляет собой реализацию санкций правовых норм Л. Несколько шире понятие ответственности у О.

Функции юридической ответственности

Функции юридической ответственности. Правонарушение является юридическим фактом, то есть деянием действием или бездействием , которое порождает, изменяет или прекращает правоотношение. Другими словами, юридическая ответственность является одним из видов правоотношений, которые возникают между государством и правонарушителем с момента факта совершения правонарушения и доказательством в процессуальном порядке этого факта. Юридическое содержание этого правоотношения образуют субъективные права и обязанности сторон. Государство, установив и доказав факт совершения правонарушения, имеет право и обязано осуществить принуждение по отношению к виновному в пределах санкции материальной нормы и на основании соответствующих процессуальных норм. Установление конкретной санкции нормы права, позволяет оценить деяние как деликт преступление или проступок. К ответственности привлекается лишь деликтоспособное лицо. Конкретные меры ответственности правонарушителя должны быть последствием правильного выбора нормы права и ее санкции. В качестве основной цели юридической ответственности является обеспечение прав и свобод субъектов правоотношений, охрана и защита этих прав и свобод.

Институт управления и оценки бизнеса Учебные материалы для студентов и аспирантов Функции юридической ответственности Теория государства и права Функции юридической ответственности обусловлены целями, ради которых она осуществляется. Как социальное явление, юридическая ответственность носит характер самозащиты общества от посягательств на его устои.

Правовосстановительная функция, которая состоит в правовой и фактической возможности восстановить положение, существовавшее до нарушения права возместить убытки, загладить причиненный вред, исполнить неисполненное обязательство, вернуть вещь в натуре, признать права другого лица, реституция и т. Штрафная карательная функция, которая выражается в различных мерах наказания виновного лица посредством возложения на правонарушителя личных, организационных или имущественных последствий неблагоприятного отрицательного характера штраф, лишение специального права, звания, чина, награды, неустойка, обязательные и принудительные работы, лишение свободы и др. Воспитательная функция выражается в косвенной цели формирования посредством правоприменительной практики привлечения к юридической ответственности у субъектов права в целом мотивации правомерного поведения. Превентивный характер данной функции позволяет предупреждать совершение новых правонарушений как со стороны лиц совершивших правонарушение частная превенция , так и со стороны других субъектов права общая превенция.

2. Функции юридической ответственности.

.

Конспекты юриста

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юридическая ответственность
Похожие публикации