Постановление передано кусп в мсо су ск

Бастрыкин Инструкция об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах следственных подразделениях системы Следственного комитета Российской Федерации I. Общие положения 1. Инструкция об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах следственных подразделениях системы Следственного комитета Российской Федерации далее - Инструкция устанавливает в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. Организация работы по обеспечению приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении, а также контроль за осуществлением этой работы возлагаются на руководителя следственного органа, который ежедневно осуществляет текущий контроль за поступающими сообщениями о преступлении и обеспечивает их прием, регистрацию и рассмотрение в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящей Инструкцией. Невыполнение или ненадлежащее выполнение должностными лицами, указанными в Инструкции, возложенных на них полномочий и обязанностей по приему, регистрации и проверке сообщений о преступлении, а также принятие по ним незаконных процессуальных решений влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ГГГГ из указанных органов поступило уведомление о передаче его заявления в порядке ст. Считает, что указанное причиняет ущерб его конституционным правам и затрудняет доступ к правосудию. Руководитель Сарпинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебного заседание не явился, заявлений о рассмотрении жалобы с его участием не направлял, что, по мнению суда, не препятствует рассмотрению жалобы ЕАВ в его отсутствие. Прокурор Бугдаев А. Таким образом какие-либо права заявителя нарушены не были.

Дело № 3/10-1/2013

Также ему было отказано в выдаче справки о среднем заработке за период службы. Кроме того, на момент вынесения приказа он находился в очередном отпуске. При разрешении вопроса о принятии искового заявления Л. ГГГГ г. Просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме …. В уточненном исковом заявлении указал, что нарушена процедура увольнения, а также нарушен порядок проведения служебной проверки. Не был ознакомлен с заключением служебной проверки и другими материалами.

Был уволен в период нахождения в очередном отпуске. Кроме того, он не признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, а также отсутствует приговор о его виновности в ДТП, в связи с чем считает увольнение незаконным.

В судебном заседании истец Л. Объяснили, что увольнение истца является незаконным, поскольку он был уволен в период нахождения в отпуске. Не был ознакомлен с заключением служебной проверки.

В момент совершения дорожно-транспортного происшествия он не находился в состоянии алкогольного опьянения, ДД. ГГГГ года он спиртные напитки не употреблял, его вина в ДТП не доказана, он не был привлечен ни к административной, ни к уголовной ответственности. Просили требования удовлетворить. Объяснили, что истец совершил проступок, порочащий честь и достоинство сотрудников органов внутренних дел, за что и был уволен.

Вина истца в совершении проступка установлена материалами служебной проверки, по результатам которой истец и был уволен. Процедура увольнения истца не была нарушена. Просили в удовлетворении исковых требований отказать. Служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы и направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, в том числе предполагающего для этой категории граждан особые требования к их личным и деловым качествам, и особые обязанности, обусловленные выполняемыми задачами и специфическим характером деятельности указанных лиц.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также определением правового положения статуса сотрудника органов внутренних дел, регулируются Федеральным законом от 30 ноября г. В силу пункта 4 статьи 7 Федерального закона от 7 февраля г.

Согласно положениям ст. В соответствии с ч. Согласно п. Порядок и сроки применения к сотрудникам органов внутренних дел дисциплинарных взысканий установлены ст. В силу п. Служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности.

Законодатель, определяя правовой статус сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, вправе устанавливать для этой категории граждан особые требования, в том числе к их личным и деловым качествам, и особые обязанности, обусловленные задачами, принципами организации и функционирования органов внутренних дел, а также специфическим характером деятельности указанных лиц Постановление от 6 июня года N 7-П, Определения от 21 декабря года N О и от 16 апреля года N О-О.

Поступая на службу в органы внутренних дел, гражданин добровольно возлагает на себя обязанность соответствовать указанным требованиям и добросовестно исполнять свои обязанности. В соответствии со ст. При проведении служебной проверки в отношении сотрудника органов внутренних дел должны быть приняты меры по объективному и всестороннему установлению:. Результаты служебной проверки представляются руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю, принявшим решение о проведении служебной проверки, в письменной форме в виде заключения не позднее чем через три дня со дня завершения проверки.

Указанное заключение утверждается руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем, принявшими решение о проведении служебной проверки, не позднее чем через пять дней со дня представления заключения ч.

Сотрудник органов внутренних дел, в отношении которого проводится служебная проверка:. Заключение по результатам служебной проверки подписывается лицами, ее проводившими, и утверждается руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем, принявшими решение о проведении служебной проверки ч.

Основанием для проведения служебной проверки является необходимость выявления причин, характера и обстоятельств совершенного сотрудником дисциплинарного проступка, подтверждения наличия или отсутствия обстоятельств, предусмотренных статьей 14 Федерального закона от 30 ноября г.

N ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также заявление сотрудника п. Поручение сотруднику о проведении служебной проверки оформляется в виде резолюции на свободном от текста месте документа, содержащем сведения о наличии основания для ее проведения.

Допускается оформление резолюции на отдельном листе или на специальном бланке с указанием регистрационного номера и даты документа, к которому она относится п. Из материалов дела следует, что Л. В указанном приказе в качестве основания увольнения указано заключение по материалам служебной проверки УМВД России по Липецкой области от Из представленного суду материала служебной проверки следует, что ДД. В рапорте указано о том, что при выезде с второстепенной дороги на главную Л.

В результате ДТП Л. ГГГГ о проведении служебной проверки. Из материалов служебной проверки следует, что по результатам химико-токсикологического исследования крови Л. По заключению служебной проверки от Из материалов дела следует, что В ходе беседы ему разъяснены основания увольнения и правовые последствия. Данное обстоятельство подтверждается листом беседы от 19 декабря г.

Также При этом в представлении к увольнению указаны все обстоятельства, установленные в ходе проведения служебной проверки.

В обоснование доводов о незаконности приказа об увольнении истец и его представитель в судебном заседании ссылались на то, что Л. Само по себе участие в дорожно-транспортном происшествии не является проступком, порочащим честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел.

С указанной позицией истца суд не может согласиться по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД. При этом в постановлении указано, что в действиях Л. Представитель истца в судебном заседании оспаривала то обстоятельство, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Л. Объяснила, что в результате ДТП Л. Он понял это, поскольку имелся характерный запах спирта.

К данным объяснениям истца, его представителя, а также к показаниям свидетеля суд относится критически, данные показания опровергаются другими доказательствами по данному делу. А именно результатами химико-токсикологического исследования от ДД.

ГГГГ изъятого в 22 час. Там водителя и пострадавших не было. Он встречался с Л. Поскольку Л. Из анализа представленных суду доказательств суд приходит к выводу о том, что Л. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Л. Из содержания приведенных выше правовых норм следует, что в случае совершения сотрудником органов внутренних дел проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, он подлежит безусловному увольнению со службы, а контракт с ним - расторжению.

Применение других мер ответственности в данном случае невозможно, поскольку закон не предоставляет руководителю органа внутренних дел права избрания для такого сотрудника иной более мягкой меры ответственности, чем увольнение из органов внутренних дел. Увольнение сотрудника органов внутренних дел за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, обусловлено особым правовым статусом сотрудников органов внутренних дел.

При указанных обстоятельствах Л. То обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие ДД. В соответствии с п. ГГГГ указанного выше федерального закона в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел , то его увольнение в период нахождения в очередном отпуске является законным.

Суд читает необоснованными доводы истца и его представителя о том, что нарушена процедура увольнения истца, поскольку он не был уведомлен о проведении служебной проверки.

Данное обстоятельство опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами. Из материалов служебной проверки следует, что у Л. При этом Л. При этом из объяснений Л. При этом в объяснениях отражено, что по факту обнаружения в крови алкоголя Л. То обстоятельство, что с заключением служебной проверки истец не был ознакомлен, не свидетельствует о незаконности данного заключения. Федеральным законом от Сотрудник вправе знакомиться с материалами служебной проверки, в том числе с заключением служебной проверки.

Однако Л. Кроме того, в представлении к увольнению от Суд считает необоснованными доводы истца и его представителя о том, что То обстоятельство, что истцу выдана копия приказа об увольнении, в котором отсутствует подпись руководителя, не свидетельствует о том, что данный приказ не издавался. Данная копия приказа заверена и выдана в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 20 июня г. Приказ об увольнении был подписан руководителем.

Таким образом, довод представителя истца о том, что на момент ознакомления с приказом об увольнении приказ не был подписан, является несостоятельным. Также суд считает несостоятельными доводы истца о том, что он не был привлечен ни к административной, ни к уголовной ответственности за участие в дорожно-транспортном происшествии, следовательно, отсутствует его вина в ДТП. Из материалов служебной проверки следует, что ДД.

Однако постановлением по делу об административном правонарушении от ДД. Однако указанное выше обстоятельство не свидетельствует о незаконности привлечения истца к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, поскольку проведенной служебной проверкой установлен факт совершения истцом проступка, порочащего честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел.

Для решения вопроса о законности увольнения сотрудника со службы в органах внутренних дел юридически значимым обстоятельством является установление совершения сотрудником органов внутренних дел действий, нарушающих профессионально-этические принципы, нравственные правила поведения, закрепленные приведенными выше положениями нормативных правовых актов, как при исполнении служебных обязанностей, так и вне служебной деятельности, подрывающих деловую репутацию и авторитет органов внутренних дел.

Деятельность, которую осуществляют органы внутренних дел, является специфической, предопределяет специальный правовой статус сотрудников, в связи с чем, честь сотрудника, это категория, характеризующая особые требования, предъявляемые к личным, служебным и нравственным качествам сотрудника органов внутренних дел.

Решение о признании приказа об увольнении незаконным, восстановление на службе В целях организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в системе Следственного комитета Российской Федерации, руководствуясь статьей 13 Федерального закона от Утвердить прилагаемую Инструкцию об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах следственных подразделениях системы Следственного комитета Российской Федерации.

Контроль за исполнением приказа возложить на заместителей Председателя Следственного комитета Российской Федерации в соответствии с распределением обязанностей. Инструкция об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах следственных подразделениях системы Следственного комитета Российской Федерации. Приказ Следственного комитета Российской Федерации от 11 октября г.

Следственного комитета выносит постановление о передаче с таким сообщением должны быть предварительно переданы в. An error occurred. Участковая отказалась его предоставлять, сказала только что надо спрашивать его в канцелярии. Хотя согласно п.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Итоговая коллегия Главного военного следственного управления СК РФ

управления. Следственного комитета РФ 22 июля года старшим следователем Ленинского МСО по г. Грозный СУ СК РФ по ЧР оно было передано в. Следственного комитета РФ 22 июля года старшим следователем Ленинского МСО по г. Грозный СУ СК РФ по ЧР оно было передано в дежурную часть.

Разъяснение границ полномочий органов Следственного комитета России Инструкция о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах следственных подразделениях системы Следственного комитета Российской Федерации Приложение к приказу Следственного комитета Российской Федерации от Общие положения 1. Инструкция о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах следственных подразделениях системы Следственного комитета Российской Федерации далее - Инструкция разработана в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации УПК РФ , Федеральным законом "О Следственном комитете Российской Федерации", иными федеральными законами и устанавливает единый порядок приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах следственных подразделениях системы Следственного комитета Российской Федерации. Действие Инструкции распространяется на следующих должностных лиц следственных органов следственных подразделений системы СК России в пределах их компетенции: а руководителей следственных органов следственных подразделений и их заместителей пункт Организация работы по обеспечению приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении, а также контроль за осуществлением этой работы возлагаются на руководителя следственного органа, который ежедневно осуществляет текущий контроль за поступающими сообщениями о преступлении и обеспечивает их неукоснительный прием, регистрацию и рассмотрение в порядке , установленном уголовно-процессуальным законодательством и настоящей Инструкцией. Невыполнение или ненадлежащее выполнение должностными лицами, указанными в Инструкции, возложенных на них полномочий и обязанностей по приему, регистрации и проверке сообщений о преступлении, а также принятие по ним незаконных процессуальных решений влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Постановление передано кусп в мсо су ск Инструкция о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах следственных подразделениях системы Следственного комитета Российской Федерации Приложение к приказу Следственного комитета Российской Федерации от Общие положения 1. Прием сообщений о преступлении 6. Сообщение о преступлении вне зависимости от места и времени совершения преступного деяния, полноты сообщаемых сведений и формы представления, а также подследственности подлежит обязательному принятию приему во всех следственных органах СК России. В общедоступных помещениях административных зданий следственных органов СК России на стендах размещаются: выписки из положений УПК РФ и настоящей Инструкции, регламентирующих порядок приема сообщений о преступлении; образцы письменного заявления о преступлении, о явке с повинной; перечень должностных лиц следственного органа СК России, правомочных принимать такие сообщения, а также оформлять протоколы принятия устного заявления о преступлении; информация о месте, днях и часах личного приема граждан руководителем следственного органа и его заместителем; сведения о должностных лицах следственных органов СК России, органов прокуратуры и суда должность, Ф. Кроме того, такая информация может быть доведена полностью или частично до сведения граждан через средства массовой информации и размещена на сайте следственного органа СК России. Заявление о преступлении может быть сделано заявителем, прибывшим в следственный орган СК России, в устном или письменном виде.

Решением и.

Также ему было отказано в выдаче справки о среднем заработке за период службы. Кроме того, на момент вынесения приказа он находился в очередном отпуске.

Уголовно-процессуальное право

Решение о признании приказа об увольнении незаконным, восстановление на службе Постановление передано кусп в мсо су ск Краснодару Александре Ясинском, отказавшемся брать на себя несуществующую вину. Александр отбывает срок наказания, но при этом упорно пытается защитить не только свою честь, но и интересы государства, с него необоснованно пытаются взыскать 77 млн рублей. В июне прошлого года дело было передано в суд. На днях судья Отрадненского районного суда Наталья Новикова должна вынести оперу приговор. Учитывая, что в деле имеется целый ряд противоречащих друг другу документов, а показания свидетелей в суде противоречат показаниям, данным ими в ходе предварительного следствия, сделать это будет чрезвычайно непросто. Надеяться на объективный исход дела в ситуации, когда следствию нужно думать о чести собственного мундира ведь за незаконно возбужденное дело по головке не погладят не приходится.

Постановление передано кусп в мсо су ск

Разъяснение границ полномочий органов Следственного комитета России Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления статья 33 Конституции Российской Федерации. Обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу, в соответствии с их компетенцией подлежит регистрации и рассмотрению. Решение о признании приказа об увольнении незаконным, восстановление на службе Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления статья 33 Конституции Российской Федерации. Гражданин имеет право получить ответ по существу поставленных вопросов. Обращения рассматриваются теми органами, которые правомочны их разрешать. Порядок приема и рассмотрения сообщений о преступлениях. Российским законодательством, ведомственными нормативными актами четко определены полномочия должностных лиц органов Следственного комитета России, пределы осуществления ими вмешательства в жизнь и деятельность граждан России, хозяйствующих субъектов, государственных и муниципальных органов, учреждений и предприятий. Создание Следственного комитета преследует одну единственную цель- расследование преступлений, отнесенных в соответствии со ст. Обращения, подведомственные Следственному Управлению. Следственный комитет Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства.

Контроль за исполнением приказа возложить на заместителей Председателя Следственного комитета Российской Федерации в соответствии с распределением обязанностей. Инструкция об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах следственных подразделениях системы Следственного комитета Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Алексеевой О. Рассмотрев жалобу, суд постановил вышеуказанное решение.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Истинное лицо следственного комитета. Коррупция по всей стране?
Похожие публикации